在激烈的市場競爭中，商標不僅是企業(yè)品牌的象征，更是重要的無形資產(chǎn)。商標注冊之路并非一帆風順，駁回通知時常成為企業(yè)品牌布局的“攔路虎”。北京綠智科技有限公司（化名）的圖形商標駁回復審成功案例，為眾多創(chuàng)新企業(yè)提供了寶貴的經(jīng)驗借鑒。

一、 案件背景：初審遇挫，駁回復審成關鍵

綠智公司是一家專注于綠色智能解決方案的科技企業(yè)，于2022年向國家知識產(chǎn)權局提交了一件圖形商標的注冊申請。該圖形設計簡潔現(xiàn)代，融合了“綠葉”與“智慧脈絡”的意象，高度契合公司“綠色智能”的核心定位。商標局經(jīng)審查后下發(fā)《商標駁回通知書》，認為該圖形商標與在先注冊的某近似圖形商標構成類似商品上的近似商標，違反了《商標法》第三十條的規(guī)定，予以駁回。

面對駁回，綠智公司并未放棄，而是迅速決策，委托專業(yè)的北京知識產(chǎn)權代理機構，在法定期限內(nèi)提起了駁回復審。

二、 復審策略：專業(yè)分析，精準破局

代理團隊在接受委托后，對案件進行了深入剖析，制定了周密的復審策略：

1. 商標比對，突出顯著區(qū)別：代理律師對引證商標與申請商標進行了細致對比。雖然整體輪廓有模糊的相似感，但申請商標在構圖細節(jié)、線條走向、整體寓意上存在顯著區(qū)別。復審理由中，通過圖文并茂的方式，重點闡述了申請商標獨特的“生態(tài)葉片與電路融合”設計理念，以及由此產(chǎn)生的截然不同的視覺美感和品牌聯(lián)想，強調(diào)兩者不構成近似商標。

1. 商品/服務關聯(lián)性論證：進一步分析，引證商標核定使用的商品類別與綠智公司申請指定的服務項目在功能、用途、銷售渠道、消費對象等方面關聯(lián)性較弱。代理團隊提交了市場調(diào)研報告、行業(yè)分類說明等證據(jù)，論證雙方商標即便共存于市場，也不會導致相關公眾的混淆誤認。

1. 品牌使用與知名度證據(jù)補充：為增強說服力，綠智公司積極配合，提供了該圖形商標已投入實際使用的證據(jù)，包括產(chǎn)品包裝、官方網(wǎng)站、宣傳手冊、參展照片等，證明了商標通過使用已與“綠智”品牌建立了穩(wěn)定的對應關系，并積累了一定的市場認知度。這為商標具有可注冊性提供了有力支持。

1. 書面陳述，邏輯清晰：將所有分析、對比和證據(jù)，整合成一份邏輯嚴謹、論據(jù)充分的駁回復審理由書，清晰地向國家知識產(chǎn)權局復審部門呈現(xiàn)了申請商標應予核準注冊的事實與法律依據(jù)。

三、 成功裁定：撤銷駁回，商標予以初步審定

經(jīng)過數(shù)月的審理，國家知識產(chǎn)權局作出復審裁定。裁定認為，申請商標與引證商標在圖形構成、設計風格及整體視覺效果上存在一定區(qū)別，相關公眾施以一般注意力可以區(qū)分，未構成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。最終裁定：駁回決定予以撤銷，申請商標移交有關程序繼續(xù)審查，后該商標被予以初步審定公告。

四、 案例啟示與建議

綠智公司的成功案例，為北京乃至全國的企業(yè)提供了重要啟示：

1. 積極應對，不輕言放棄：商標初審駁回并非終局決定。駁回復審是法律賦予申請人的重要救濟程序，成功率在專業(yè)操作下可觀。企業(yè)應珍惜并積極行使這一權利。

1. 專業(yè)的事交給專業(yè)的人：商標復審涉及復雜的法律判斷和程序規(guī)則。委托像北京地區(qū)經(jīng)驗豐富的知識產(chǎn)權代理機構或律師，能夠精準把握審查標準，制定有效策略，大幅提升成功率。

1. 證據(jù)準備是基石：無論是商標差異性的論述，還是使用證據(jù)的提交，扎實的證據(jù)鏈是支撐復審理由的核心。企業(yè)應注意在日常經(jīng)營中留存商標使用證據(jù)。

1. 商標布局宜早宜專：企業(yè)應在創(chuàng)立初期就重視商標戰(zhàn)略布局，進行專業(yè)檢索與風險評估，盡量規(guī)避近似風險。圖形商標設計應力求獨創(chuàng)性，凸顯品牌獨特個性。

綠智科技圖形商標駁回復審的成功，不僅是其品牌保護的一次勝利，更彰顯了在知識產(chǎn)權強國戰(zhàn)略背景下，中國企業(yè)運用法律武器維護自身創(chuàng)新成果的意識和能力正在不斷增強。對于任何重視品牌發(fā)展的企業(yè)而言，面對商標駁回，科學的策略、專業(yè)的支持和堅定的決心是打開成功之門的鑰匙。